Tras largas exposiciones en las cuales se reiteraron conceptos por parte de vecinos y legisladores, la Junta Departamental de Soriano abordó en régimen de comisión general el tema referido al nuevo emplazamiento del vertedero Mercedes.

Una vez culminada la sesión y vuelto el carácter extraordinario de la misma el Legislativo aprobó con algunos agregados la propuesta presentada por el edil Richard Izaguirre por unanimidad de los presentes. 

La misma sostiene entre otros conceptos que el asunto se trate en el seno de la Comisión de Medio Ambiente y otras que eventualmente lleguen a involucrarse, como altamente prioritario, de constante permanencia en agenda, hasta su definitiva y correcta dilucidación. Quedando la misma en atención a que cuando su Presidente entienda surjan elementos de urgencia, la convoque a sesión extraordinaria.

El edil proponente sostiene que como integrante del citado grupo de trabajo será especialmente vigilante junto a sus compañeros de los correctos procesos, propendiendo hacia un proyecto definitivo de gestión territorial en este aspecto.

....

Nuevo Emplazamiento del Vertedero Mercedes Propició Exposiciones Repetidas y los Vecinos Dicen Seguir Preocupados 

Bajo la presidencia del edil Julio Guastavino se llevó a cabo la sesión extraordinaria prevista para recibir a vecinos del barrio Sadam para abordar el tema de la reinstalación del vertedero, desarrollándose el encuentro en régimen de Comisión General para poder discutir el tema.

La plenaria tuvo sus momentos de tensión ante los llamados de atención realizada por el Presidente a ediles nacionalistas, hecho que originó la interrupción de la exposición de éstos que en ocasiones trataron de utilizar ejemplos de contaminación entendiéndose que se iban del tema de la convocatoria, aunque en realidad estaban refiriéndose al punto en cuestión.

Fueron tres los voceros que plantearon la preocupación que desde hace un tiempo atrás tomó estado público, Pierre Caffera, Martha Kluver y el ingeniero Javier Barrios.

La ocasión fue oportuna para que se historiaran los pasos dados desde que se conoció la posibilidad de instalar en esa zona la reubicación del vertedero Mercedes.

Recordaron que los vecinos toman conocimiento de estos hechos porque vieron “personas de la Intendencia recorriendo el lugar. Después nos enteramos que esta cantera, padrón Nº 2571 fue adquirida por una sociedad anónima y los planes eran ofrecérsela a la Comuna y presentar un proyecto que incluía la gestión del vertedero Mercedes”.

Se subrayó que en esa zona residen entre 80 y 100 familias  que tienen un alto grado de pertenencia al lugar puesto que allí viven desde hace muchos años y producen sus propios alimentos y otros que venden en el  mercado local.

El Ingeniero Barrios, uno de los voceros dijo sentirse conmovido aún por desconocer donde se va a llevará a cabo esta reubicación porque “no se trata de llevar el problema de un lado a otro. Entendemos que la Junta y el Ejecutivo deben tener los elementos para resolver este tema en forma planificada y ordenada”.

Barrios dijo que pese a que ya se ha comunicado oficialmente que no se va a utilizar este padrón se insiste que en esa zona no se puede llevar a cabo una obra como esta debido a que existe una población numerosa, por la contaminación, por la gran cantidad de prejuicios para la zona y la contaminación del agua.

El profesional manifestó que la preocupación continúa porque se desconoce dónde se reemplazará así como tampoco se conocen los técnicos que llevan a cabo los estudios correspondientes.

Intervención 

legislativa

El edil Luis Ciganda reiteró las felicitaciones a los vecinos que se movilizaron en forma inmediata cuando surgieron los comentarios infundados, “puesto que solo había un ofrecimiento y no una decisión del Ejecutivo de llevar a cabo esta reubicación en esa zona”.

Dijo que no es sano que “el tema se politice porque el medio ambiente es un problema a defender y solucionar entre todos, sin banderas ni colores políticos”.

Compartió lo adelantado por Crónicas, de la existencia de cinco nuevos posibles predios que deberán ponerse a estudio de los técnicos para ver la viabilidad y conocer en cuál de ellos se puede reubicar el vertedero. Lo importante es que en la zona de estos padrones no hay población cercana”.

Dijo que para que la Intendencia pueda llevar adelante un nuevo vertedero la Intendencia deberá presentar un proyecto y ponerlo a consideración de la Dirección Nacional de Medio Ambiente, la cual deberá llevar adelante un estudio técnico y medio ambiental y luego dar su aprobación o no”.

Por su parte el edil Alfredo Antognazza integrante de la Comisión Asesora en el tema dijo que los vertederos a cielo abierto son sin duda alguna declarados como los más contaminantes a nivel mundial.

“Uno se pregunta cuáles han sido las gestiones a partir del emplazamiento del actual vertedero hace más de treinta años, desde Martino, pasando por Caresani, Lapaz; Besozzi y hoy Bascou en el tratamiento de residuos domiciliarios. apenas asumimos como bancada en este periodo, se presentó un proyecto de compost, propuesto al Intendente Lapaz y reiterado a Guillermo Besozzi, los que manifestaron su aprobación por tratarse de una propuesta no contaminante, la cual generaba trabajo a los recicladores y contaba con apoyo en cuanto a su financiación. Esto quedó archivado hasta la fecha pese a contar también con os votos de la Junta Departamental. No hay gestión ambientalista, barremos debajo de la alfombra, pero aún peor, no se invirtió un solo peso en este ámbito, no se presupuestó, siendo un tema de extrema prioridad. La propuesta del Ejecutivo es reeditar lo mismo y privatizar la gestión”.

El edil Richard Izaguirre abogó por una conciencia ambiental que permita hacer las cosas con respeto hacia el medio ambiente.

Barrios puso en duda el estudio técnico del cual habla la Intendencia porque de acuerdo a sus consultas la DINAMA dijo no tener ningún proyecto. 

Sostuvo que la Dirección de Medio Ambiente demora un año en informar por lo cual “la preocupación está en que el vertedero actual está colapsando y no hay una respuesta ni solución y la vida útil del mismo no supera los siete meses”.

Ciganda le respondió que es imposible que este Organismo tenga estudio alguno porque aún no está definido el lugar y por tanto es lógico que no lo tenga.

Informó que los tiempos son flexibles porque todo depende de cuales sean los estudios y cual el proyecto que se presente.

Afirmó que el estudio técnico es una cosa y se respeta como tal pero que las decisiones que afectan a la comunidad las toma el poder político tanto en lo nacional como en lo departamental.

Alba Bonino: expresó que se han manejado informes contradictorios tanto desde el Ejecutivo como del Legislativo y esto “arroja mayor preocupación a todos, a nosotros como ediles y a los propios vecinos”.

Recordó que Bascou en su momento había señalado que “el proyecto cualquiera sea, deberá estar alineado a las políticas de medio ambiente y pasar a consideración de la Junta”

Manifestó que “hay que buscar una solución inmediata sin perder de vista un proyecto a largo plazo que pueda contemplar a todo el departamento, porque este problema existe en varias localidades de Soriano. El Plan regional con Río Negro no se concretó y cayó. Proponemos agregar recursos para el tema residuos”.

Se preguntó porque el Intendente no incluyó recursos para el vertedero que ya se sabía le quedaba escasa utilidad, pero no tuvo respuesta y su  asesor Magnone dijo que estaba convencido que la OPP apoyaba porque así lo venían conversando de periodos anteriores pero que ahora no estaba agendado. Estamos dispuestos a trabajar en forma conjunta en soluciones inmediatas por el inminente colapso, pero no renunciamos a un proyecto de mediano y largo plazo, así como tampoco a soluciones que dejen la situación envuelta para las futuras generaciones”, manifestó.

Eduardo Perazza felicitó a los vecinos por la movilización y dijo que el tema tratado era vital como vecino y “hemos visto como fuerza política que se han cometido errores. Por el 2007 en un ordenamiento territorial para Mercedes y la región, la Intendencia se comprometía trabajar en la reubicación del vertedero. Hoy ha colapsado, su tiempo terminó, se le va a seguir agregando residuos pero la vida expiró. El mensaje a los vecinos es de que confíen en el legislativo porque cualquier proyecto del Ejecutivo deberá pasar por este ámbito y tener además el beneplácito de la sociedad civil”.

Mayka Acuña: destacó las características de la actual Administración de ser abierta, no autoritaria, de recibirlos, escucharlos, y tomar en cuenta y se compromete con la población, que si bien había una propuesta desde el momento que se los escucha y se da una respuesta favor de los vecinos es digno de destacar.

“Tal vez estemos sobre la fecha, pero si seguimos con el mismo criterio de pensar en lo que pudo hacerse y no se hizo es imposible avanzar, hay que valorar lo que se está haciendo y lo que se va a hacer. El Ejecutivo contrató una consultora para hacer el estudio, y esta es una señal de que la Administración pretende solucionar los problemas que vienen desde atrás”.

Cuando la edila intentó dar ejemplos de otros departamentos, incluyendo Montevideo con basurales en las calles que origina una gran contaminación, en respuesta  los reclamos de los ediles frenteamplistas, el Presidente en ejercicio, edil Julio Guastavino le llamó la atención solicitando se remitiera al tema específico, generando sonrisas entre algunos vecinos presentes en las barras y malestar en parte de la Junta porque “siempre los temas derivan en otros que se relacionan pero cuando no sirve política y socialmente es jodido”-según señalaron a Crónicas algunos legisladores.

El edil Mauricio Zarauz realizó su intervención como suplente enfatizando que el proyecto no era de la Administración sino de un privado que lo había presentado al Ejecutivo, como en un determinado momento dejó de mirar al Presidente Guastavino y miró a los vecinos éste le llamó la atención indicándole que debía dirigirse a la Mesa. Después hizo lo propio con el edil Marco Morossini y cuando hacía su exposición el edil nacionalista Gonzalo Barboza dando cuenta de las gestiones realizadas en torno a los informes lo interrumpió para consultarlo sobre si iba a referirse a la reubicación del vertedero o no.

El edil Luciano Andriolo antes de comenzar a hacer la exposición le manifestó al Presidente Guastavino que tenía “una serie de puntos para exponer que comprendían informes técnicos, políticos y consideraciones personales como legislador así que avíseme si me va a dejar a hablar porque de otra manera echaré mano a mis derechos, como declarar la sesión de libre discusión”, lo solicitó y le fue denegada por Guastavino, impidiéndole continuar haciendo uso de la palabra. El Presidente dijo que se amparaba en el artículo 60 del reglamento interno.

Luis Rico hizo su intervención pidiendo un voto de confianza para el Intendente Agustín Bascou al que consideró y valoró como un “hombre de bien, que cumple lo que dice”.

Reiteró conceptos y manifestó que hay que dejar que las autoridades departamentales y nacionales establezcan el lugar indicado para el nuevo emplazamiento siguiendo los pasos correspondientes.

Guillermo Gutiérrez se expresó en términos similares y adelantó que existiría otro proyecto en el Departamento de Higiene y se alegró que hubiera varios predios para realizar los estudios correspondientes.

Raúl Bruno, intervino para reafirmar que el nuevo lugar no sería la zona de Sadam pero felicitó a los vecinos por la movilización no obstante ello el Ingeniero Barrios entendió que el legislador minimizaba la causa.