El edil nacionalista Luis Ciganda se mostró molesto en estas horas ante la decidida acción de llevar adelante perforaciones en los departamentos de Tacuarembó, Salto y Paysandú, pese a que las Juntas Departamentales se pronunciaron en contra de las mismas.

De acuerdo a las informaciones que se conocieron en estas horas la empresa Schuepbach Energy Uruguay presentó el Informe Ambiental que requiere la Dirección Nacional de Medio Ambiente para su proyecto exploración de hidrocarburos on shore en los bloques Piedra Sola y Salto. El proyecto comprende la realización de cuatro perforaciones con el objetivo de determinar la potencial presencia de hidrocarburos en el subsuelo. La localización fue determinada sobre la base de estudios técnicos realizados en los bloques Salto y Piedra Sola.

De acuerdo a lo que manifiesta la prensa de esos departamentos, el primero de los pozos en Cuchilla de la Pampa, de 370 metros, se ubicará en el centro sur del departamento de Tacuarembó, en área rural, a 2,5 km de camino departamental. El segundo en Cerro Padilla, de 815 metros, se ubicará en el padrón 1.633 de la octava Sección Catastral del departamento de Paysandú, sobre un camino departamental a 5,65 km de la Ruta 26, en una zona netamente rural. El tercero y el cuarto en Cerro de Chaga y Cañada Fea, ambos de 1.400 metros, se realizarán en zonas rurales del departamento de Salto, en las seccionales 10ª y 11ª, respectivamente.

El cronograma indicado en el informe prevé comenzar con las actividades este mes de enero, que demandarán entre tres y cinco semanas para cada una de las perforaciones, “siendo el objetivo contar con los cuatro pozos perforados al momento de la finalización del contrato de exploración entre SEU y Ancap en mayo de 2017”. Según indica el informe “el cronograma total para un pozo seco podrá variar entre 16 y 27 días, y en caso de ser descubridor, de 23 a 34 días, siempre que no ocurran imprevistos con el funcionamiento de la maquinaria que impliquen paradas para ajustes o condiciones climáticas extremas: tormentas, vientos extremos, etcétera”.

Los pozos no se realizarán simultáneamente dado que se prevé el uso del mismo equipamiento en los cuatro.

El informe hace consideraciones sobre las resoluciones de las Juntas Departamentales en las que se dictaron normas que prohíben la técnica del fracking. Se argumenta que se hace referencia a este asunto “al solo efecto de registrar que algunos aspectos del desarrollo petrolero son materia de preocupación, tanto de actores sociales a nivel local como de actores políticos en los departamentos”, y aseguran que “no corresponde considerar este tema, pues se trata de actividades de exploración y no de explotación”. Se agrega en el documento que: “Desde el punto de vista legal, el Parlamento se ha expresado en relación a la inconstitucionalidad de decretar prohibiciones por parte de las Juntas Departamentales sobre tecnologías de uso en el sector petrolero, al emitir una resolución sobre un decreto similar de prohibición del fracking generado por la Junta Departamental de Tacuarembó”. En el texto se cita la fundamentación de la resolución del 9 de julio de 2014 de la Cámara de Representantes, “que deja sin efectos el Decreto 21/13 de la Junta Departamental de Tacuarembó”, que consideran de similar tono que los aprobados en Salto y Paysandú.

La Opinión de Ciganda

Con respecto a este punto el legislador sorianense entiende que el Directorio del Partido Nacional debe  actuar sin dilación por entender que hay que actuar porque una cosa “es el discurso en defensa de la descentralización que realiza el Frente Amplio y otra muy diferente la realidad”, agregando, “miren que casualidad, se va a perforar justo en los tres departamentos donde sus juntas departamentales votaron decretos para defenderse y que en sus lugares no se perforara ni se hiciera fracking. ¡y justo los decretos los dictaron juntas con mayorías blancas y coloradas¡, además del atropello,- en el caso de Tacuarembó- más infame porque va de la mano de su ¡Judas local!, el diputado del FA que entregó a su pueblo, está el asunto de las autonomías departamentales. Debería haber algún fiscal departamental o nacional, o el fiscal verde ante el que presentar un escrito de amparo o de lo que sea para que vía judicial se dirima si en los casos de Salto y Paysandú, cuyo gestionamiento de sus decretos fue diferente, también le cae la misma resolución. Si así fuera estamos ante un atropello total de las decisiones de las Juntas. Habría que cerrarlas, que debe ser lo que quiere el FA”.

El Fracking

Explicó que el fracking es un sistema de perforación que en muchos países ha sido prohibido. “En territorios mayores al nuestro y petroleros están prohibiendo esa forma de extracción porque el fracking es una perforación muy profunda que rompe las rocas. Tan es así que pasa las napas de agua y tan es así que después las contamina. Pese a que no tengo la explicación científica sé que el petróleo contaminaría el Acuífero Guaraní tan famoso, las corrientes de agua. Por esa razón es que se rechaza este sistema pero en el Uruguay para sacar un poco de petróleo, para hacerle el mandado a alguien, porque seguramente son gauchadas que hace el Frente Amplio a gente que le ha bancado campañas electorales y lo ha apoyado de manera económica para salvar amigos, como la compra insólita del avión. 

Uruguay no necesita esto, haciendo bien las cosas no precisa extraer petróleo y muchos menos con este sistema que es altamente contaminante. Por eso es que las Juntas Departamentales en su momento, una blanca en aquel entonces,-la de Paysandú- porque ahora es frenteamplista, otra nacionalista como la de Tacuarembó-que sigue siendo blanca- y la colorada de Salto-también con los votos blancos, prohibieron las perforaciones por este sistema de fracking. En Soriano se hizo algo parecido, se votó, no la prohibición pero si que, llegado el caso si fuera necesario algún tipo de explotación minera en el departamento sería resuelto por el Poder Legislativo Departamental con la iniciativa del Ejecutivo. 

En estos departamentos se votó la prohibición total, y está perfecto porque se refería específicamente al fracking. La legislación nuestra es diferente, la hicimos para toda explotación minera, si hay algún intento se estudiará y tendrá que contar con la autorización del Intendente de turno porque no se trata de colores políticos partidarios, se trata de cuidar a los vecinos. Los ediles de estos departamentos están preocupados y molestos porque las perforaciones estarían por iniciarse pese a la prohibición y más aún porque el gobierno dice que los Deliberativos no tienen facultades. Pero no se trata solamente de las juntas departamentales, porque sabemos que a los Intendentes en el Congreso se los convence de mucha cosa, pero las Corporaciones son órganos legislativos, difíciles de convencer y quieren desautorizarlas. Ellos que se llenan la boca con la descentralización. Aunque parezca insólito, puedo asegurar que el FA nunca la quiso, al contrario, lo que quiso lograr con los Municipios fue contar con actores políticos que respondan a su fuerza porque el Frente no es un partido democrático, es autoritario, dogmático que no acepta la discrepancia ni siquiera internamente”, concluyó.