"SANDU, SiENTE QUE FUE PERJUDICADO EN EL PROCESO QUE SURGE DESPUÉS DEL PARTIDO DISPUTADO CON NACIONAL
El dia 10 de enero concurrimos al partido Sandu - Nacional con gran expectativa, nuestro equipo tenia que ganar para clasificar.
Presenciamos un partido parejo , emotivo , nadie sabia quien podia ganar hasta que terminara el partido. Al final se le dio a Nacional.
Habiamos quedado afuera , nos invadio una gran tristeza , sabiamos que nuestro equipo habia trabajado seriamente. En primer termino y desde hace mucho tiempo, habia un equipo trabajando arduo para conseguir recursos economicos. Luego , desde fines de agosto , ya con tres personas contratadas integrando el cuerpo tecnico , y un plantel integrado trabajando , entrenando , con sacrificio de horas y horas . En Sandu es todo a pulmon , todo cuesta .
Hubo mucha planificación. Igualmente surgieron los imprevistos . Durante el desarrollo de la primera fase , tuvimos mala liga con las lesiones . Tres jugadores nuestros e importantes , quedaron afuera varios partidos por este motivo. Es parte de este juego Y Se siguio peleando en la cancha a pesar de todos estos insucesos.
Bueno perdimos ese último partido y estábamos afuera. Hicimos esa noche , el duelo correspondiente.
Al otro dia nos comunica nuestro Presidente que Nacional habia cometido una infracción y que todo apuntaba a que les costaba el partido y nos los daban ganado a nosotros . Nacional vistio un sub 23 de menos , en vez de 4 , presenta 3.
Pensamos , bueno son las reglas , y hay que cumplirlas , porque a Sandu tambien le quitaron puntos muchas veces , que nos dejaron afuera , hasta nos desafiliaron en una oportunidad, por una denuncia justamente.
En esta ,aparentemente nos tocaba la buena. Se equivocaba Nacional , y no era culpa nuestra.
Nos piden que presentemos por escrito esa solicitud de otorgamiento de puntos , y se hizo . En la tardecita del martes 11 de enero se entrego y se pago el derecho a la misma el miércoles 12 de enero, en la mañana
Nos enteramos después que un Neutral de la LRBS habia enviado un mail al tribunal arbitral en el que afirma que Sandu no habia pago la protesta hasta la hora 20 del dia martes 11 de enero. Despues envio otro , pero es evidente que el que pesa es el primero. Y porque hace esto ? Si el plazo aun no habia vencido.
Increíble, envio ese mail antes de que venciera el plazo maximo , que segun el artículo 8 del código de penas , tenia Sandu . Segun ese artículo , es claro que el mismo era hasta el miércoles 12 de enero a la hora 20. Este neutral informa y envia ese mail ,muchas horas antes del vencimiento del plazo. Se equivoca, debio esperar al final del plazo
Entonces nos abocamos varios Sanduceros y sobre todo algunos que son profesionales del Derecho al estudio de todos los reglamentos, y nos encontramos que en ningun lugar dice que se deba pagar en simultaneo el derecho a protesta con la entrega de la misma. No existe esa regla . Que era lo que siempre sostuvo nuestro Presidente .Solo ese artículo mencionado habla del plazo ,que son esos dos dias habiles en horarios habituales de la oficina de la liga.
Tambien se puede decir como ejemplo, cuando un jugador va a la liga y efectua el tramite de pedir pase , no hay obligacion de pagar el mismo en simultaneo. Hay un plazo que dice que el pago debe efectuarse antes de la próxima reunión de liga. Y eso puede abarcar varios dias después, para que se efectivice finalmente el pago de dicho tramite.
Que paso entonces? Se equivoca el Neutral que informa al tribunal? por claro desconocimiento de la reglamentación ? . Comete una impericia ?. Si fue asi , que es lo que todo indica , estamos ante un error grave, que ha perjudicado a Sandu en todo este proceso .
El que haya cometido el error , ya sean los neutrales o el Tribunal Arbitral debera hacerse cargo y responsable de trasladar tan grueso error.
SANDU PAGO DENTRO DEL PLAZO LEGAL QUE ESTABLECE EL CODIGO DE PENAS DE LA LRBS
Se les pidio una aclaración sobre este punto al cuerpo de neutrales. Hasta ahora no contestaron nada.
Y bueno ese error se traslado en todo el proceso , de tribunal en tribunal. Fue usado tambien por el club Racing , como argumento para tratar de desestimar el reclamo. El tribunal arbitral , aunque no dio tramite a nuestra solicitud, nos deja adentro de la rueda de seis. Nos dio el partido ganado , y a Nacional , le quita hasta el punto de presentación. Es coherente y acertada la medida , a exepcion de no tramitar la protesta de Sandu porque fue mal informado.
Hay reglas que cumplir y si se violan se deben aplicar penas. Por ej por no estar en el formulario, o sea por no vestir 4 sub 23 en el partido , dice claramente una resolución que se “pierde el partido “, Y es logico que si uno lo pierde , lo gana el otro. esta estampado en un acta de asamblea del 29 de setiembre del 21. Votada por mayoría . Dijeron desde Apelaciónes que no entendian que queria decir que “se pierde el partido”, es tragicómico. Pero que sucede después ?
Viene el periodo de apelación. Apela Nacional y correctamente , creemos que es su derecho. Pero apela Racing también. Sandu entonces argumento en sus descargos que esa apelación de Racing debia ser desestimada , porque no encuadraba en ninguno de los motivos para apelar que claramente establece el artículo 2 del acta numero 39 del Estatuto de la LRBS. Recordemos que Racing sale totalmente ganancioso en el fallo del tribunal arbitral , no pierde puntos y se encuentra clasificado en la rueda de seis. No encuadra entonces Racing ,en ninguno de los 6 items que enumera específicamente el artículo 2 . Hay tambien otros artículos que dicen lo mismo que el 2 , como el 37 del codigo de penas . Pero no habia nada mas que mirar , este articulo, el 2 , esta en superioridad jerárquica frente a los del reglamento y del codigo de penas, segun lo establece claramente el artículo 168 del reglamento. Racing por tanto no estaba habilitado para apelar.
Pero que sucedio ? El tribunal si le da lugar a su apelación, basandose en articulos de menor jerarquía y de conceptos muy amplios , como el 15 del codigo de penas que menciona “ que es parte interesada”. Entonces con este criterio , habria dos o tres cuadros mas , que también podrian haber declarado que son parte interesada.
Y que dictamina al final , este tribunal de Apelaciónes. Prácticamente lo que Racing le pedia en su apelacion. Que no diera tramite a la protesta de Sandu , que no le diera el triunfo en el citado partido , revocando el articulo 31. Y fue al final lo que paso , se baso exclusivamente en el artículo 30, descartando el 31 y tambien el Acta de la Asamblea de setiembre-21.
Y que dice básicamente el artículo 30? Que no le otorga los puntos de la victoria al contrario que no comete errores y que propone para el infractor una pena de resta de puntos de 1 a 5. Pero determinan , restar solo un punto , podria haberle restado 2 , 3 , 4 o hasta 5 . Pero solo deciden restar un punto…….Porque solo uno ?? , y sin dar el partido ganado a Sandu , y restando solo un punto a Nacional , eso provoca que pasan a la rueda de seis Nacional y Racing . Sandu queda afuera. Quedara en la historia de esta liga y sera anecdota en otras , que termine declarado un empate en un partido de Basketbol. Algo inédito, es para el Record Guinness, quedo en una nube el punto que debe llevar el ganador. El fallo del tribunal de Apelaciónes resulto al fin totalmente contrario al que inicialmente dictamino el Tribunal Arbitral. Algo que no es comun.
En fin , un Fallo de Apelaciónes lleno de suspicacias y subjetividades. La parcialidad Sanducera , debe saber estas cosas y sacar sus propias conclusiones .Lamentable todo .Esto no termina con que Sandu quedo afuera . Estudiaremos todos los recursos legales para aclarar esto , sean en la Fubb o en la orbita de la justicia, o sea enviar el caso a Profesionales del Derecho , a que estudien sino se puede haber configurado un daño moral a la institución Sandu Chico .
Adjunto fotos de los artículos citados y de la transferencia bancaria que fehacientemente prueba de que Sandu , pago dentro de los plazos permitidos admitidos en el codigo de penas.
Luis Alberto Köster".
